判定覆盖

判定覆盖（Decision Coverage）

　　判定覆盖是指设计若干个测试用例，运行被测程序，使得程序中每个判定条件的取真分支和取假分支至少评价一次。

　　判定覆盖具有比语句覆盖更强的测试能力，而且具有和语句覆盖一样的简单性，无需细分每个判定就可以得到测试用例。但是大部分的判定语句是由多个逻辑条件组合而成（如，判定语句中包含AND、OR、CASE），若仅仅判断其整个最终结果，而忽略每个条件的取值情况，必然会遗漏部分测试路径。

　　判定覆盖是设计足够多的测试用例，使得程序中的每一个判断至少获得一次“真”和一次“假”，即使得程序流程图中的每一个真假分支至少被执行一次。

　　使设计的测试用例保证程序中每个判断的每个取值分支（ture or false）至少经历一次

　　【优点】：分支（判定）覆盖具有比语句覆盖更强的测试能力。同样分支（判定）覆盖也具有和语句覆盖一样的简单性，无须细分每个判定就可以得到测试用例。

　　【缺点】：往往大部分的分支（判定）语句是由多个逻辑条件组合而成，若仅仅判断其整个最终结果，而忽略每个条件的取值情况，必然会遗漏部分测试路径。判定覆盖仍是弱的逻辑覆盖。

　　判定覆盖

　　CASE让判断1和2都分别能出现 true, false .

　　CASE1:

　　A=TRUE, B=TRUE——判断1= True;

　　C=TRUE,D=TRUE——判断2=TRUE;

　　CASE2:

　　A=TRUE,B=TRUE——判断1=TRUE

　　C=FALSE,D=FALSE——判断2=FALSE

　　CASE3:

　　A=FALSE,B=TRUE——判断1=FALSE

　　判断2不执行，

　　这里B=FALSE情况就没覆盖到。

　　修订的条件/判定覆盖(Modified Condition/Decision Coverage)

　　MC/DC(修订的条件/判定覆盖，Modified Condition/Decision Coverage)准则是一种实用的软件结构覆盖率测试准则, 已被广泛地应用于软件验证和测试过程中

　　下举例来详细说明MC/DC下测试用例的设计准则：

　　if(A( ) || B ( ) && C( )){

　　　　do action1();

　　}else{

　　　　do action2( );

　　}

　　A( ),B( ),C( )都是一个条件,而(A( ) || B( ) && C( ))叫一个Decision,如果是判定覆盖的话只需两个case就能覆盖,就是让这个decision为true和false各一次

　　如果是MC/DC的话就得四个case,而且只比条件数目多一个而已,怎么计算的呢?

　　定义: 在每个判定中的每个条件都曾独立的影响判定的结果至少一次, (独立影响意思是在其他的条件不变的情况下,改变一个条件)

　　那么就有如下测试用例(true和false的顺序就按照A( )、B( )、C( )来)：

　　A( )对结果独立影响，那么就要求"B( )"和"C( )"中至少一个为false，于是有：

　　A( )独立影响且decision为true：

　　true　　false　　false

　　true　　false　　true

　　true　　true　　false

　　A( )独立影响且decision为false：

　　false　　false　　false

　　false　　false　　true

　　false　　true　　false

　　B( )对结果独立影响，那么就要求"A( )"为false，"C( )"为true，于是有：

　　B( )独立影响且decision为true：

　　false　　true　　true

　　B( )独立影响且decision为false：

　　false　　false　　true

　　C( )对结果独立影响，那么就要求"A( )"为false，"B( )"为true，于是有：

　　C( )独立影响且decision为true：

　　false　　true　　true

　　C( )独立影响且decision为false：

　　false　　true　　false

　　需要进一步补充说明的是，MC/DC测试的主要目的是为了防止在组合条件表达式中包含边际效应(side effect)，如以下语句：

　　if (A( )||B( )||C()){

　　　　statements...;

　　}

　　当B( )函数或C( )函数具备边际效应时，MC/DC测试存在非常大的必要性；

　　原则上不应在组合条件表达式中调用包含边际效应的函数。