克劳德·迈索斯：我们真正了解的（以及不了解的）

2026西湖龙井茶官网DTC发售：茶农直供，政府溯源防伪到农户家 

2026年3月26日，《财富》杂志率先披露了一则新闻：安托皮克公司（Anthropic）因内容管理系统配置错误，意外泄露了一款尚未发布的AI模型的详细信息。¹ 该模型名为“克劳德·迈索斯”（Claude Mythos）。安托皮克证实了该模型的存在，称其能力实现了“质的飞跃”，并表示已有早期访问客户正在对其进行测试。²

在48小时内，网络安全行业市值蒸发了数十亿美元；社交媒体上流传着未经证实的“该模型拥有10万亿参数”的说法；而一半的人工智能评论者已开始为整个网络安全行业撰写悼词。然而，经过核实的真实报道比这场炒作周期所呈现的故事更加耐人寻味。

泄露是如何发生的

此次泄露源于安托皮克公司自身的内容管理系统。通过该系统上传的数字资产默认设置为公开状态，除非有人明确将其更改为私有。近3000份从未在安托皮克官网上发布过的资产被存放在一个可公开搜索的数据存储库中，任何具备相关技术知识、能够查询该存储库的人都可以访问这些内容。¹

这一发现由莱尔克斯安全公司（LayerX Security）的高级人工智能安全研究员罗伊·帕兹（Roy Paz）和剑桥大学的网络安全研究员亚历山大·波韦尔斯（Alexandre Pauwels）各自独立完成。《财富》杂志在发表前已对相关材料进行了核实与审查。¹

在泄露的文件中，包含一篇宣布“克劳德·迈索斯”的草稿博客文章。该文章以网页形式组织，包含标题和发布日期，表明它是计划中的产品发布活动的一部分。在《财富》联系安托皮克后，该公司立即保护了该数据存储库，并承认此次泄露是由于“内容管理系统配置中的人为失误”所致。³

此事颇具讽刺意味：一家声称自己开发的AI模型会带来“前所未有的网络安全风险”的公司，却因某人忘记切换一个开关，将内部文档留在了一个未受保护的公共数据存储库中。安托皮克迅速澄清，“克劳德”（Claude）、“同事”（Cowork）及其他AI工具并未卷入此次配置错误。³

草稿博客文章究竟说了什么

泄露的草稿将“克劳德·迈索斯”描述为“我们迄今为止开发过的最强大的AI模型”。文章还引入了“克劳德”模型系列的一个新层级——“水豚”（Capybara），其定位高于安托皮克现有产品线中的“歌剧”（Opus）、“十四行诗”（Sonnet）和“俳句”（Haiku）。²

网络上出现了两版内容几乎完全相同的博客草稿，唯一的区别在于模型名称：一版使用“迈索斯”（Mythos），另一版使用“水豚”（Capybara）。两个版本均采用相同的副标题（“我们已完成一款新型AI模型的训练：克劳德·迈索斯”）以及相同的命名理由，称该名称旨在唤起“连接知识与思想的深层纽带”之感。⁴ 看来安托皮克当时仍在两个名称之间犹豫不决。

草稿中的关键主张包括：

• 训练已完成，该模型正由早期访问客户进行试用。
• 与“克劳德·歌剧4.6”（Claude Opus 4.6）相比，该模型在软件编程、学术推理和网络安全等多项测试中“得分显著更高”。²
• 该模型“对我们而言运行成本极高，对客户而言使用成本也将非常高昂”。安托皮克表示，在正式向公众发布之前，必须使其“效率大幅提升”。⁴
• 发布将首先面向专注于网络安全领域的早期访问客户，并逐步扩大API访问范围。⁴

安托皮克向《财富》杂志发表的官方声明称：“我们正在开发一款通用模型，其在推理能力方面取得了实质性进展……”