领导力微练习

发布日期:2026-04-27 10:02:43   浏览量 :3
发布日期:2026-04-27 10:02:43  
3

2026西湖龙井茶官网DTC发售:茶农直供,政府溯源防伪到农户家 

大约二十年前,我搞砸了生产环境。那时我还是一名年轻的开发人员,回滚过程很慢,在几个小时里,我确信公司会因为我而倒闭。事后看来,其影响几乎不值一提。但在当时,我深受打击。

几天后,团队一起出去喝啤酒。某个人(我已不记得是谁)凑过来说了类似这样的话:

预判失败。写下可能出错的地方。然后,希望你永远不必再想起它。

有一段时间,这在我脑海中只是一个未曾付诸实践的好想法。然而,在经历了几次事故和险些发生的状况后,我决定采取行动。在进行任何我在意的变更之前,我会列出可能出错的地方,有时还会因为刚刚写下的内容而改变计划。

我无法指出它何时成为一种习惯。当我注意到时,它已经形成了。大致来说,当没有人教你时,一项有用的实践就是这样形成的:一句随口说的话,几次挫折,然后慢慢潜移默化地去做这件事,而不再刻意思考。这种方法有效,但时间跨度以年计。

涂蜡,擦蜡

我确实相信刻意练习,这并不是作为一种生产力技巧,也不是我从书中读到并决定引入的东西。早在那些书出现之前,《龙威小子》就教会了我:重复的、看似毫无意义的练习,会在练习者理解其原因之前变得有用。涂蜡,擦蜡。

问题在于,最能从重复中受益的工程默认行为,往往是在晋升之后才显现,而不是在此之前。对于我刚刚回答的、需要他人自行理清的问题,没有编译器来检验;对于我注意到并选择不标记的风险,也没有失败的测试来警示。

反馈循环变得沉寂。作为工程师时行之有效的默认行为(编写代码、回答问题、修复问题)开始变得得不偿失。

一种简短的书面练习,锚定在我已经身处其中的时刻,是制造新循环的一种方式,无需等待数年时间和多次挫折来将其固化。具体性才是起作用的关键。“更清晰地沟通”让我在周二上午11点42分无事可做;“在确定方案之前,写下三个可能导致生产环境失败的原因”则让我现在就有事可做。

后者或多或少就是一种型(kata)。

熟悉的形式

代码和架构型(kata)已经存在多年,而我正是基于同样的形式构建。这些简短、可重复的练习旨在通过重复来建立熟练度,这次应用于技术领导力中那些不显山露水的部分。

标签“微”是刻意为之。十到十五分钟,独自进行,无需团队,无需教练,无需许可。它们可以在担任领导角色之前进行练习,以便在角色提出要求之前就已养成习惯。

我原本没打算把它们写下来。今年早些时候,我们开始在 Epignosis 培训下一批技术主管,二十年的非正式习惯必须转化为我可以交给别人的东西。这份目录便由此诞生。

目录

我将这些型(kata)从我的内部演示中提取出来,放入了一个 公共仓库,你可以克隆、派生或与之争论。

# 型(Kata) 行为
001 假设清单 在 th

免责声明:本文内容来自互联网,该文观点不代表本站观点。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请到页面底部单击反馈,一经查实,本站将立刻删除。

关于我们
热门推荐
合作伙伴
免责声明:本站部分资讯来源于网络,如有侵权请及时联系客服,我们将尽快处理
回到顶部